За разбирането на написаното е нужно да се четат последователно постовете ми по темата за мистериите на живота. Тоест отзад напред.
Това е блог и като такъв отразява само разбиранията на автора. Опитвам се да търся рационални обяснения, като сериозно уважавам научните достижения, анализирам информация и правя логически анализ. Предпочитам да се дистанцирам доколкото мога от окултизма и подобни.
В поста има вмъкнати две допълнения, като е използван друг цвят на текста и е написано в началото им.
Религии или просто митология? Дали съществува Бог? Над това ще разсъждавам тук. Този пост не е подходящо четиво за дълбоко вярващи! Ще има критични мнения за религиозни и духовни учения. Ще се разглеждат и обсъждат също научни тези, експерименти и мнения. Тук няма да се прославят никакви религии.
Всеки знае, че науката е опровергавала конкретни религиозни твърдения. (Ако не сте плоскоземци.) А всеки здравомислещ човек може да назове различни нелогични религиозни текстове. Това не изключва съществуването на Бог. Сред учените има и материалисти и вярващи в Бог.
А). За или против. Има ли по-висши сили?
Ще спомена различни и противоположни гледни точки. Въпросът е пряко свързан с търсене на произходът ни – еволюция или съзидание или какво? Ще премина през познатите на повечето от нас опорни точки.
1. Моралът – Моралът е израз на чувството ни за справедливост. Повечето хора добре разбират какво е нередно, лошо. Дори престъпниците осъзнават делата си (с някои изключения). Някои учени противопоставят морала срещу егоизма на еволюционната теория и го свързват с Бога. Някои материалисти казват, че естественият подбор е случаен, несъзнателен процес за създаването на интелигентен живот, включително човешкото съзнание. Еволюцията учи, че ние сме егоистични същества, фокусирани върху собственото ни оцеляване. Ако е необходимо, за сметка на другите. Защо имаме чувство за морал? „Мисля, че хората са генетично предразположени към духовност.“ Професор Джон Ленъкс смята, че моралът е част от човешкото съзнание за Бог. Някои учени смятат обяснението единствено с еволюционната теория за неубедително. За тях умът е нетленен и съществува извън физическото тяло. Те считат за по-смислено и логично, съзнанието да е продукт на разумен създател. Или създатели добавям аз за пълнота. Това не значи задължително от Бог или богове, но определено е дело на много по-висш и разумен интелект. (До това заключение стигнах в предишен пост.) Моралът не е присъщ само на вярващите! Хората показват, че могат да се държат морално, независимо дали са религиозни или не. Моралът противоречи на еволюционната теория.
Допълнение-обяснение. Защо някои престъпници показват липса на морал? Според мен те са в началото на пътя си и също могат да се свържат с разказите на хора за отвъдното, които са били под хипноза. Споменава се, че душите много рядко идват тук от други реалности, защото прехода бил труден. Защото те не са били никога хора, а нещо коренно различно. За тях всичко е объркано, като хората с объркана полова идентичност например. Те не се чувстват „в кожата си“ още. И някои от тях ще трябва да натрупат карма, за да бъдат задължени да напреднат по пътя на своето развитие като хора. Би било интересно да научим какви други реалности има и каква им е целта. Но това е скрито засега от нас. Тая надежда такъв човек да бъде поставен под хипноза и да научим нещо. Но това може да е опасно за него. Объркващи спомени за собствена идентичност например.
2. Физичните закони и научните изследвания – Някои физици вярват, че прецизното калибриране на силите в природата (4-те известни сили) е доказателство, че има Бог. „Това фино настройване показва, че не живеем в някакъв стар свят, а в много специална Вселена.“ Нищо не е случайно. Последното е логичното заключение на този блог. (От предишни постове, но не поради тези научни доводи)Обяснението на Хокинг в случая не е вярно. Според Стивън Хокинг преди Големия взрив е нямало време и затова не е имало създател. Отрицателната енергия се намирала в пространството, материята била положителната енергия за баланса в Космоса. Вероятно това мнение се е повлияло от други научни изследвания, за които ще спомена.
3. Духовни преживявания. Едно такова научно изследване предполага, че „чувството за Бог“ може да е свързано с определена област в мозъка, която след активиране, предизвиква усещане за духовно преживяване. Чрез влияния в темпоралния дял на мозъка могат да се стимулират изживявания като чуждо присъствие, което подлага на съмнения теорията за Бог. С устройството, наречено “Божествения шлем”, се изключват теменни дялове, отговорни за усещане на пространство-времето по време на медитация. Според учените, стоящи зад това изследване, усещанията за „чуждо присъствие“ идват от самия мозък, а не от Бог. Друг сходен случай е ефекта на „предизвиканото желание за движение“ у даден човек, демонстриран чрез подаден определен електрически сигнал директно в мозъка. Моят извод е, че заключенията им са повърхностни. Писах преди, че усещанията ни се дават.
От друга страна:
– Някои хора изпитват такива силни чувства, когато се докосват до творения като музика, архитектура и други изкуства. Други биват обявявани за глухи към духовното, както има глухи за звука;
– Хора успяват чрез медитация да се докоснат до различни духовни преживявания, подобни на сън. Хипнозите, предизвикващи спомени от прераждания и живот в отвъдното променят хората;
– Също има истории за трансформирани с религията, включително затворници. Хора, които са били атеисти;
– Феноменът чудодейни изцеления често се свързва с религията или алтернативни езотерични учения. Понякога лечението се приписва на посредник медиум. Но някои учени си ги обясняват със силата на мисълта чрез самовнушението – т.нар. плацебо ефект.
Учени твърдят, че волята може да влияе на света. Визира се експеримента с мислено влияние в Гаусово разпределение на топчета. Ако никой не се опитва да влияе мисловно на него, експеримента протича чрез равномерно разпределение при падане на едни топчета през няколко нива до последното такова. Но когато накарат хора да се опитат с мисъл да ги разпределят неравномерно вляво или вдясно, тогава чудото се случва. Учените зад проекта предполагат, че съзнанието управлява света и то можело да бъде извън главата поле, свързано с цялата Вселена и всички в нея. Аз писах, че мислите на хората са известни на по-висши сили и вярвам, че единствено тези сили могат да приведат в изпълнение тези ефекти вместо нас. Това показва, че мислите и желанията на хората се вземат в предвид понякога! Ние не сме супермени.
4. Еволюция или сътворение – Някои учени твърдят, че възникването на ДНК на клетката, на нейните структури напълно случайно, е практически невъзможно. Те казват термина “сложност” е антипод на “случайност”. Сложните системи в човека и тяхната съгласувана дейност е много сложна. Извода е, че живота е създаден. От по-висши сили. Мутациите, наблюдавани досега, винаги водят до регресия и загуба на генетичен материал, а не обратното. Тоест не възникват по-сложни видове. Също липсват данни за съществуване на вкаменелости на преходни форми в “еволюцията”, което всички признават. Дори създателят на теорията Ч. Дарвин. Освен това не съществува научен метод за сигурно датиране на по-стари артефакти на повече от 10 000г. Датирането на геоложките слоеве често се прави по намерените вкаменелости, което води до нелогични резултати. Понякога се намират “по-стари слоеве”, покриващи “по-млади”, откриват се масови гробища на видове, които уж са обитавали различни епохи, а понякога някои видове се откриват последователно в 2-3 “геоложки” слоя. Което значи, че датирането е несигурно. Има данни за открити човешки стъпки в САЩ, в слоеве, датирани на 300 милиона години (заради трилобити в тях). Освен това вкаменелости се формират само при еко катастрофа, която буквално капсулова останките. Всичко това подлага на съмнения датирането на някои артефакти и различни сензационни теории за тях и историята на Земята, описвани в популистки книги.
Инстинктите на животните. Миграциите. Тези модели на поведение, които са жизненоважни за тяхното съществуване. Какво представляват? (Надявам се всички поне гледат научнопопулярни филми). Има толкова разнообразие и такава сложност в тяхното поведение. Такива неща трудно възникват от самосебеси. Смятам, че животинските миграции биват водени и направлявани от по-висши сили. И те са пример за логическото, а не еволюционно начало. Имаше също експеримент с изолиране на пойни птици, които дори изолирани от колектива преди излюпване, скоро си възвръщат характерното пеене. Някои дават друг пример – симбиозата и уникалната схема за опрашване на смокинята. Като нещо уникално сложно, за да е самовъзникнало. Важен елемент за живота са инстинктите за самосъхранение, половите влечения и стремежа за удължаване на рода. Това според мен ни се дава.
Еволюционната теория е полезна за властта със скритата си пропаганда на егоизъм, отхвърляне на морал и предразсъдъци. Но тя не е реална. Самата „еволюция“ е направляван и контролиран процес. Това е моето становище. (В момента има опити на учени материалисти да обявят всички сложни биологични системи като самовъзникнали. Според тях сложните молекули можело да са се развивали от по-прости. От самосебе си. Фантазират си за нови „природни закони“ за появата на сложни системи от по-прости. Теория с литературни размисли не е доказателство! Нека си го кажат.) Досегашните ми изводи показват реално наличието на нещо като „сътворение“. (Заради използването на разум и контрол в реалността.) Самата история още не ни е известна напълно. Визирам само доказани научни факти като астрономически, геология. Физичните закони и науката всъщност не изключват наличието на по-висши разумни сили. Но се опитват погрешно всячески да игнорират и отхвърлят този важен фактор. Колкото до религиозните обяснения за „сътворението“, те са недостоверни, неверни и противоречат на научните изследвания. Според мен и вас са измислици или притчи.
„Хаотичните, случайни“ събития във физическия свят се контролират и това предполага, че „еволюцията“ се случва по план. Всичко е едно неразкрито научно засега неделимо цяло. Което не може да съществува иначе едно без друго. Освен известната ни „бавна“ еволюция на живота, има съмнения за съществуването и на по-бързи варианти. Има теории за високо развити космически цивилизации, които биха могли да извършват биологични разработки за нуждите на невидимия свят или пък самоинициативно, което би било по-опасно. Друг „божествен“ механизъм за създаване на сложни биоорганизми по-бързо, е директно от отвъдния свят чрез сложни манипулации над физическия свят и материята. Това е мое предположение поради различни по характер истории. Например за „чудеса“ в лечението на болни. (Което означава сериозна структурна намеса във физическото тяло на болния.) Науката донякъде признава тези случаи поради фактите. Но те привеждат теорията за „пласебо“ ефекта и силата на самовнушението.
Редакция-допълнение. Пропуснах да спомена още един довод. Хора под хипноза и спомени от отвъдното говорят за личности, занимаващи се точно с тази бавна дарвинова „еволюция“. За души, посещаващи в невъплътената си форма планети из необятния Космос и имащи задачата да се грижат за биоразнообразието там, с дизайна на физическите форми на живот. Това може да е основния начин за „еволюция“. Но дизайнерите според мен са само на обучение като нас, защото описват процеса твърде елементарно. (С влияние над енергии и техните амплитудно-честотни характеристики да съм по-точен.) А истинската работа се извършва от нещо скрито зад това. Като изкуствен интелект, който както компютърните ни програми (например Фотошоп или Аутокад) извършва истинската работа на ниско материално ниво. Дори още по-точно мога да кажа, че тези взаимодействия са предопределени и този интелект дори им подсказва идеи и мисли. Той всъщност работи с тях и ги обучава.
Досегашните ми разсъждения и от други постове за смисъла на физическия живот предполагат като най-логично обяснението за „сътворение“ или наречете го „направляван строеж“ ако искате на тази необятна по мащабите си за нас реалност. За целта и нуждите да се развиваме ние в нея.
Б). Религии и Бог. Измислици или реалност?
Религиите – по света, от всички хора, 1/3 са християни и 1/4 мюсюлмани. Останалите изповядват други религии или са атеисти. Според някои учени дълбоките различия във вярванията и практиките на всички тези религии може да означава, че те се основават единствено на културата и традициите. Забележете, че това не отхвърля идеята за Бог. Много учени вярват въпреки това в съществуването на Бог и си го казват. Просто не вярват на религиите. Ученията на религиите се оказват фактически недостоверни. Ще спомена идеите за плоската Земя, като центърът на Вселената, както и възрастта на сътворението, което е много повече от обявените около 20 000 години. Когато са писани тези религиозни текстове, науката не е била наясно с необятния Космос, и вероятно с това могат да се обяснят геоцентричните теории в тях. Фактите доказват, че религиите грешат. Всяка религия е подкрепяла и помагала на хората с добри примери и наставления за живота, но също така са нанесени и много вреди. Враждите и битките между тези религии за привърженици например. Методите им за саморазправа с конкуренцията понякога включват силови намеси с масови убийства като случаите с тамплиерите, богомилите и много други. Или тъмните средни векове с кладите. Религиозната основа за съжаление е служила за оправдание на военни кампании от властите.
Според някои е възможно религиите да са били създавани и/или приспособени като придатък на властта. Човешкия фактор в религията е задавал правила и насоки за развитие и е определял тълкувания, като е нагласял всичко в удобна егоистична посока.
1. Божие слово? Повечето религии и духовни учения признават, че хората са писали техните текстове. Тоест се допуска човешка грешка. Християнството се оформя чрез решения на събори например. Единствено в исляма се твърди, че всяка дума от свещената им книга е дошла директно диктувана от Бога. Това твърдение се проваля, тъй като първо грешат за прераждането, мястото на жените и за много други неща. Текстовете им са остарели морално и никой разумен човек не ги приема сериозно. Имат много сходства на идеи от Библията, но са си създали и свои отличия. Да не говорим за изповядването на покъртителна наказателна система, базираща се основно в нанасяне на побой. Затова считам, че Корана също е измислен или дописван от хора.
И отново, само истината? Всяка една религия твърди, че само тя е истинската. Всеки е задължен да вярва безрезервно в думите им. Обявени са и страховити наказания като пребиваване вечно в ада, ако някой не приеме вярата им. Независимо дали е бил най-добродетелния човек на Земята. Нима това е идеята за Бога, който ще ви накаже с вечни мъки само заради недоверието ви. Това ли е доброта и милосърдие? За родените преди „светите книги“ души просто са нямали късмет? Или по-скоро целта е „човешка“ – да се увеличават и задържат поклонниците им. Някои стигат до крайности със задържането на последователи, като почти винаги напусналите ги биват варварски убивани от фанатизирани.
След като всяка религия се обявява за единствената истинска, а един човек може да приеме само една от многото, тогава коя е вярната и как да се избегне Ада? (Шега.) Истината е, че повечето вярващи хора са образовани, мислещи, и не вярват на всяка дума на тези хитреци, а са по-скоро вярващи в Бог. В морала. Различните религии могат да се сравнят с различни спортни отбори (или политически партии), които имат своите фенове.
Висши творения? Църквата смята животните за неодухотворени. Така подкрепя омаловажаването на жестокостта над тях, заради идеята за „най-висшето творение“, човека. Съществува и подобно изказване на Декарт, че животните били машини като часовници. Всеки образован човек знае за животински примери, които доказват обратното. Ние смятаме животните за одушевени и сходни с нас. Те видимо изпитват и болка. Те имат мисли, чувства, уникални характери и всички наши черти, без разбираема реч от нас. Те могат да ни научат на добро, морал, привързаност и приятелство. Има безброй примери от живота и дори книги и филми, посветени на тях. От древни времена са считали, че животните приличат на хората и имат дух. Някои хора твърдят, че могат дори да разбират езика на животните. Учени правят опити да декодират тяхната реч. Благодарение на организации за защита на животните, тяхното положение се подобрява на места, където се спазва закона. Никой не прави подобно нещо например за вещите си, които просто изхвърля, ако смяташе, че животните са вещи.
Това градуиране на кой биологичен организъм бил по-висш води до идеи за злоупотреба и оправдаване на жестокости. Говоря и за животни и за лицата от женски пол. Според мен всеки жив организъм желае и има право на свободата си и да се развива на този свят и това трябва да се зачита. Света все пак е създаден за всички живи същества, от по-висши сили, които явно не изповядват егото и високомерието на „по-висшия, еволюирал“ вид.
2. Прераждането. Отвъдното. Големите религии отхвърлят прераждането (а то е факт) и са го обявили за ерес, заради идеята за спасението чрез вярата. (Има твърдения, че в началото не е било така за християнството. Много от постулатите му са решавани на събори, стотици години наред, преди да достигне този вид). Те въвеждат понятния като вечен ад или рай след смъртта, което е отминала времето си идея от средните векове. Няма ли все пак грешника да изкупи греховете си някога или това няма значение. А какво да кажем за проповядване на робство и подчинение за жените? Те нямат ли чувства, не са ли живи същества? Не заслужават ли свобода, като всяко живо същество? Че дори твърдят били по-низши. Данните от прераждания обаче ясно говорят за равенство и казват, че всеки е живял животи от двата пола. Правени са проучвания сред хората дали вярват в прераждането, като средният резултат е около 50% за целия свят, но зависи силно от държавата. Това показва колко слабо сме информирани. Особено в България има много хора, които още вярват твърдо в материализма, макар че науката вече има нови виждания.
„Чудесата.“ Във всички религии се отдава тежест на истории за „чудодейно“ изцеление. Повечето може и да са измислени за престиж. Но в живота и лекарската практика действително се срещат непрекъснато необясними случаи на изцеление на „отписани“. И това не са само религиозно вярващи. За тях трябва да е отговорен само отвъдния свят, защото ние не сме самолекуващи се супермени. Така не се подкрепят различните религии, а по-вероятно отделни личности от тях, които са били благородни и добри хора и са заслужили това. Оценяват се добродетелите, а не самите вярвания. Но нека се задълбочим малко в „мръсните“ игри на невидимия свят. Във всички религии присъстват истории за видения и явявания, част от които може да са реални сънища, които получават някакво тълкуване след това и намират място в съответните религиозни книги. Много хора се опитват да разкрият тайните на отвъдното като медитират или често използват упойващи вещества. Но сънищата и виденията се пращат и контролират от другия свят. Интерпретирането на тези послания може да става погрешно и да се доукрасява. Подкрепата за религиите по този загадъчен начин от невидимия свят показва признак на интерес от запазването и експлоатирането на тези противоречиви вярвания и насаждане на проблеми в живота ни. Досещате се защо. (Ако сте чели предишните ми постове.) Не от злонамереност, а заради усложняване на вашето ежедневие, предизвикване на ваши грешки и получаване на нужните за вас уроци от живота. Затова те няма да ви се разкрият все още. И те може да са активно замесени в появата на религии.
Нашето заключение е, че наистина религиите не са източник на „висшата истина“ или пък официална инстанция на Бога. За каквито се пишат. Така подкрепяме упоменатото по-горе заключение на учените, изказано с доза учтивост към тях.
3. Идеи на религиите
Превъзходството на Бог – твърди се от повечето религии. Наистина, всичко известно на нас е под пълен контрол на висши съзидателни сили. Остава въпроса какво представляват те. Аз не мога да отговоря, може просто да са по-развити от нас като интелект или наистина да има Бог. Идеите на Ню Ейдж за това, че ние сме щели да станем богове един ден и всичко произлизало от нас и сме имали дори скрити свръхсили, са егоистични спекулации и са неверни. Тук се изключват някои идеи на будизма за липсата на съзидание, които са погрешни. Те смятат, че всичко се самозараждало и важел единствено закона са причината и следствието, който бил първопричината.
Вечно променящия се Аз – идея на будизма и негови течения, която смятам за вярна. Духът се променя като характер при инкарнациите си. Това го писах.
Предопределеността и фалшивото его – Идеята, че има съдба и нашия моделиран характер, който ние възприемаме като „наш“ Аз (фалшивото его), идеи в кришнаизма, са верни и обсъждани другаде. Но други възгледи на това учение са неверни и дори си противоречат, като въвеждат понятие за свободна воля. Те погрешно отричат и моралната ни система.
Изгонването от Рая заради пропадане на духа – много разпространена и копирана идея от всички. Дали е вярна? Трябвало да имаме само вяра и да се отречем от всичко материално. Изглежда просто и лесно. Истината: Ние си имаме съдба и сме направлявани. Никой не бяга от хубавото към ада на материалното тук. Добиването на мъдростта изисква познание, което ще ни помогне да постигнем морала и познаем доброто. А вярата е едно усещане, чувство, което също ни се дава. Както и „фалшивото его“. Смятам че ние сме тук да се развиваме и учим, а не сме изгонени. За материалните изкушения съм съгласен, но предполагам че това се пише от хора, които се изкушават да прекаляват с материалните блага. Идеята за средният път на будизма ми допада, тоест не на крайностите.
Бъдещето ни. Спиране цикъла на прераждане – това е вероятната цел на всички тук. Възможността за постигане на пълна свобода. Източните учения проповядват разграничаване от материалното и избягване на създаване на привързаности (тоест карма). Трябвало да се отървем от егото си. Ние трябвало да достигнем до едни и същи ценности всички, да станем като едно. Те преподават търсене на бърз прогрес с метода на отричането на всичко материално. Обучението ни ще да трае повечко време, въпреки бързането им. Всеки има дълъг път и ще минава още животи, за да се развива. Това са наблюденията ми. Според мен трябва да се развива морала и личността до съвършенство, което може да изисква безброй години от вниманието ни както с прераждане, така и с по-дълъг живот в отвъдното на по-късни етапи. А колкото до края на цикъла, някои будисти смятат, че прекъсването на цикъла означавало край на съществуването ни. Други говорят за Нирвана, нещо като рай. Едни учения твърдят, че душата е вечна, самостоятелна единица, докато други казват, че не е самостоятелна, а част от едно цяло, от един дух. Такива теории е трудно да се потвърдят или отхвърлят. И са само спекулации.
4. Религия и политика – Както властта, така и големите религии ни експлоатират според мен. Те обичат да се самообявяват за легитимни наместници на Бог и се опитват да ни управляват. Никой не отрича съществуването на висши сили, или вероятно Бог, а техните наложени тълкувания и действията им. Желанието им да се налагат и да управляват. Те всяват разделение и конфликти. Първо със съперничество и взаимно отричане на другите „конкуренти“. После с опитите да ни разделят на вярващи и невярващи в двата коловоза и налагане на стереотипи. Но умишлено пропускат различни хора, които просто не се интересуват или са разсъждаващи и не искат да вземат страна. Религиите водят нечестна борба с противниците си, като използват всякакви средства и силите на държавната власт. Заедно с властта те често влизат в нечиста симбиоза помежду си. Извършвали са гонения и масови убийства, за да се наложат. Казват, че го правят за вас и Бог. Имаме куриозната мисъл оправдаване на убийства на невинни в името на Бог. На мен ми приличат на герои от филма „Пиратите от Силиконовата долина“. Самите църкви имат вече баснословни състояния. Някои висши духовници са известни с лукса си. Станали са бизнесмени. Ако искат да са такива, нека да се занимават просто с бизнес. Нека си припомнят тяхната библейска история за Лазар. Да се огледат от мерцедесите си, от платите си и може да го забележат някъде техния Лазар. Нека да кажат кой се е поддал на материалните изкушения. Правдиво е да споменем, че сред всяка религиозна общност се срещат също много свестни, морални духовници, истински вярващи.
Тези религии могат да се опитат да бъдат полезни на хората. Те не са носители на „абсолютната истина“ и могат да се класифицират по собствените си правила и като ереси всичките. Те са дори пречка за търсещите Бога, за свободомислието. Пътят е на търсещите духовно истината с разум и морал.
5. За духовните учения.
Религии и религиозни текстове са базирани на описания на видения, за които се твърди, че са пратени свише. Аз не изключвам да има такива. Но също така хората са се месили и са променяли текстове, дори за своя изгода. А също така е възможно и посланията умишлено да са били грешни. Възможно е да са пращани видения, които после са интерпретирани грешно. Вероятно е част от текстовете да са литературни измислици на авторите. Прозрения за живота, направени от хора, умело се вмъкват в някои учения.
Наличието на неприемливи идеи и текстове в светите книги кара мислещите хора да ги избягват и отричат. Религиите могат да предизвикат дори отвращение с тези опити за налагане на тяхната „истина“ и диктатура. Затова някои заявяват, че почитат като своя библия и религия научната книга на С. Хокинг за Вселената. Тоест вярват само на науката. Други са поели на духовно търсене и проучват всякакви духовни учения.
Тук е мястото да предупредя за трагичните истории на някои измислени духовни култове и нуждата от разум, освен вяра, при търсенето на истината. Има множество „църкви“ напоследък, които се възползват от хората. Има лековерни, лабилни хора, които лесно попадат в капана им. Според учени, хората го правят и от желание за принадлежност към нещо, от любопитство, от вманиачване. Бъдете много внимателни! Според мен трябва да се избягват. Традиционните, изпитани с времето школи по медитация и подобни, са по-безопасни и носещи някаква полза за отделеното ви време.
Учение на Бялото Братство – това учение ми допада най-много от всички, въпреки че всички известни на мен духовни учения имат спекулативни и често неверни идеи. Харесва ми, защото попада точно на място. То е едно учение за живота, за развитие на духа и личността, тоест е полезно. Учи ни как да живеем правилно, на морал, на добродетели. Да уважаваме свободата на другите. Да постигнем мир със себе си чрез това, да нямаме угризения от делата си, да живеем със сърце. Да търсим хармония в нас, с хората и природата. Това е сърцето на учението. То дори признава факта прераждане. Относно другите учения на Дънов за устройството на Всемира, те имат сходство както с източни учения, така и с християнството най-много. Аз ги намирам за приемливи. Не твърдя, че всички са верни. Напротив. Допада ми и защото няма обсебване и търсене на власт, на себеналагане като другите. Защото опонира и е недолюбвано от егоизма на властта.
В). Съществува ли Бог?
– Според данни от регресионни хипнози (за спомени за живота в отвъдното), дори и най-развитите души тук не твърдят да са имали пряк контакт с Него. Макар че само те съобщават, че им е казано за съществуването Му.
– Друг факт е потвърждението за чуването на феномена „ангелското пеене“. Хора в регресионна хипноза, както и хора със спомени на преродени, са чували тези звуци, които се разнасят един път на всяка година навсякъде в отвъдното.
– Някои „чудеса“ като сълзи по икони в църкви са били научно анализирани. Всички, за които е имало изследване, са доказвали човешка измама, целяща „вдигане на рейтинга“.
– Описанието на трите знамения в Испания и свидетелствата на много хора за видяното – възможно е да се обясни с пращане на видения от отвъдното към множество хора. Както може да се „виждат“ мъртъвци на смъртен одър от всеки човек.
– Фактът извод, че реалността е създадена с колосален интелект и сили, е свидетелство за наличие на по-висш разум. Какъв – трудно да се каже. Не е отхвърлена и хипотезата за живот във виртуална реалност.
В заключение. Може да се твърди, че всяка религия съдържа частици истина, примесени с неверни спекулативни твърдения. Съществува риск те да бъдат обявени в бъдеще за митология, също като езичеството. Който не приеме фактите и развитието, може да загуби. Търсенето на истината не е спряло и ще продължава. Висшите сили почитат добродетелните хора от всички религии. Нямат явни предпочитания. Според мен моралът ни е даден като неявно упътване в нашето развитие и е най-важния критерий, по който трябва да се водим. Не е самовъзникнал, а е част от плана за нашето развитие! Истината за преражданията и нематериалния свят може да ни вразуми за борба с егото ни.